Coton blanc

W schreef:

TuttiFrutti schreef:

Nou doet ze 't alwéér! Gelukkig weet ik wie haar Dom is, ik zal eens vragen of hij wat aan haar gedrag kan doen.

Lol, ik gok zomaar dat hij niks gaat doen aan dat ik tonguitsteeksmileys gebruik. Dus als je alleen dat zegt, prima

Citaat :

Lol, ik gok zomaar dat hij niks gaat doen aan dat ik tonguitsteeksmileys gebruik. Dus als je alleen dat zegt, prima Razz

"Alleen dat"? Wat zou hij nog meer kunnen zeggen dan?

En een spanking op verzoek gaat natuurlijk op basis van de regels van de verzoeker. Dus ik ben heel benieuwd naar W's reactie

Nick schreef:

Citaat :

Lol, ik gok zomaar dat hij niks gaat doen aan dat ik tonguitsteeksmileys gebruik. Dus als je alleen dat zegt, prima Razz

"Alleen dat"? Wat zou hij nog meer kunnen zeggen dan?

En een spanking op verzoek gaat natuurlijk op basis van de regels van de verzoeker. Dus ik ben heel benieuwd naar W's reactie

Sja, dat zou ik niet weten natuurlijk, want ik had natuurlijk ook niet kunnen verwachten dat hij tonguitsteeksmileys iets vond om tegen mijn D te gaan zeggen he.. Dus géén idee, uiteraard

Het gaat mij niet zozeer om die smileys per se, maar haar uitdaaggedrag lijkt me een heel duidelijk teken dat ze ergens behoefte aan lijkt te hebben. En als ze dat nodig heeft, dan is het voor iedereen erg belangrijk dat dat niet genegeerd wordt.

Wat ik zelf zou doen? Ze schreef:

tuttifrutti schreef:

en iets dat ik dolgraag wil doen

Dus daar zou ik het zoeken. Om de sfeer goed op temperatuur te laten komen zou ik haar eerst een poosje in haar blote billen en met haar handen op haar hoofd in de hoek laten staan, om er eens goed over na te denken. En dan dus direct op de blote. Met hout. Direct met hout. Niet al dat opgewarm.

(Dat komt ervan als je "dolgraag" schrijft, tutti! )

Tss W, je quote wat Nick schrijft alsof ik het geschreven heb. Ik zou het woord "dolgraag" nóóit gebruiken. Lees dus eerst maar even goed terug wat ik geschreven heb alvorens te oordelen

Jee ja, je hebt gelijk! Goh. Ik word dement.

Okee, dan trek ik alles terug wat ik hier ooit geschreven heb. Dus Nick, ze heeft wel duidelijk slaag nodig, maar doe het dan (vooruit) toch maar op de wollen onderbroek.

Lol
*mompelt iets over vormfouten en eist onder de gehele door W bedachte straf uit te komen*

Nou ja! Een wollen onderbroek is niet genoeg? Doe dan maar de gebreide onderbroek van kriebelwol.

Het beroep op vormfouten wordt afgewezen. Verdachte is niet wezenlijk in haar verdediging geschaad, artikel 359a Strafvordering. Het pak slaag zal dan ook morgen zonder nadere discussie ten uitvoer worden gelegd.

Nick schreef:

Verdachte is niet wezenlijk in haar verdediging geschaad

WEL WAAR!! W levert overduidelijk vervalst bewijs!

Verdachte is in de gelegenheid geweest haar bezwaar tegen het door eiser W gepresenteerde bewijs te presenteren. Zij is er ook in geslaagd het bewijs te ontkrachten. Het betreffende bewijsstuk is dan ook niet meegenomen in de vaststelling van schuld of straf. Er kan dus geen sprake meer zijn van schade in haar verdediging.

Nou

TuttiFrutti schreef:

Beter.

W schreef:

TuttiFrutti schreef:

Beter.

TuttiFrutti schreef:

Dat klinkt héél pijnlijken heel erg als iets wat ik ook wel een keer mee wil maken nog

Hier wil ik graag even op terugkomen.. het ís heel pijnlijk en vooral niet iets dat ik óóit nog eens mee wil maken

TuttiFrutti schreef:

TuttiFrutti schreef:

Dat klinkt héél pijnlijken heel erg als iets wat ik ook wel een keer mee wil maken nog

Hier wil ik graag even op terugkomen.. het ís heel pijnlijk en vooral niet iets dat ik óóit nog eens mee wil maken

Aha, ik wíst dat je zoiets had geschreven. Toen ik Nick per ongeluk citeerde in plaats van jou was dit dus de kwoot die ik in gedachten had. Ik ben blij dat ik nu weet dat je tóch ook zelf zoiets gezegd had.

Maar je bent dus een ervaring rijker, tutti? Dat is mooi!

TuttiFrutti schreef:

en vooral niet iets dat ik óóit nog eens mee wil maken

Ah, nog even: dan kun je je maar beter voortaan goed gedragen, denk je niet?

W schreef:

TuttiFrutti schreef:

en vooral niet iets dat ik óóit nog eens mee wil maken

Ah, nog even: dan kun je je maar beter voortaan goed gedragen, denk je niet?

*stampvoet*

W schreef:

Aha, ik wíst dat je zoiets had geschreven. Toen ik Nick per ongeluk citeerde in plaats van jou was dit dus de kwoot die ik in gedachten had. Ik ben blij dat ik nu weet dat je tóch ook zelf zoiets gezegd had.

Maar je bent dus een ervaring rijker, tutti? Dat is mooi!

TuttiFrutti schreef:

*stampvoet*

en

TuttiFrutti schreef:

Hm. Ik geloof niet dat je gedrag al helemáál is wat het moet zijn.

Maar toch kom je tevreden over. Raar is dat.

W schreef:

TuttiFrutti schreef:

*stampvoet*

en

TuttiFrutti schreef:

Hm. Ik geloof niet dat je gedrag al helemáál is wat het moet zijn.

Maar toch kom je tevreden over. Raar is dat.

Het zou zo saai worden als er geen ruimte meer zou zijn voor verbetering toch

TuttiFrutti schreef:

Hier wil ik graag even op terugkomen.. het ís heel pijnlijk en vooral niet iets dat ik óóit nog eens mee wil maken

En om er zelf ook even op terug te komen: het is een héél bijzondere kick om zo straf te geven. Maar inderdaad iets voor zeer speciale gelegenheden.

Moet je dan niet heel snel stoppen?

Nick schreef:

het is een héél bijzondere kick om zo straf te geven

Meteen op de blote dus? Maar wel eerst met de hand, of ook meteen met een instrument?

Niet dat ik nieuwsgierig ben natuurlijk...